A PEDAGOGIA DE BOTECO COMO SENSO COMUM, PRECARIZAÇÃO ESCOLAR E REPRODUÇÃO DA ORDEM BURGUESA CAPITALISTA

 A PEDAGOGIA DE BOTECO COMO SENSO COMUM, PRECARIZAÇÃO ESCOLAR E REPRODUÇÃO DA ORDEM BURGUESA CAPITALISTA

Luiz Antonio Sypriano¹

Resumo

O presente artigo tem como objetivo analisar criticamente o conceito de “Pedagogia de Boteco” como expressão da precarização da educação pública e da substituição do conhecimento científico, filosófico e pedagógico pelo senso comum. A expressão é utilizada como categoria crítica para designar práticas escolares marcadas pelo improviso, pela superficialidade, pela ausência de fundamentação teórica e pela naturalização dos problemas estruturais da escola pública. Argumenta-se que essa pedagogia não é apenas um desvio metodológico ou uma prática isolada, mas parte de um projeto político mais amplo, vinculado à lógica do Estado burguês capitalista, às políticas neoliberais e à manutenção da ordem dominante. Ao banalizar a indisciplina, naturalizar a aprovação em massa sem aprendizagem e transformar a precariedade em normalidade, a Pedagogia do Boteco contribui para a reprodução da desigualdade social, mantendo os filhos da classe trabalhadora afastados da apropriação efetiva do conhecimento científico, artístico, filosófico e histórico. Conclui-se que o enfrentamento dessa pedagogia exige a defesa radical da Escola Pública como espaço de formação humana integral, crítica e emancipadora.

Palavras-chave: Pedagogia de Boteco. Escola pública. Senso comum. Indisciplina. Neoliberalismo. Classe trabalhadora.

Introdução

A escola pública brasileira, especialmente aquela destinada aos filhos da classe trabalhadora, encontra-se atravessada por profundas contradições sociais, econômicas, políticas e pedagógicas. De um lado, afirma-se formalmente o direito à educação, à aprendizagem e à formação integral dos estudantes. De outro, as condições concretas de funcionamento das escolas revelam a ausência de estrutura material adequada, a falta de profissionais especializados, a superlotação das salas de aula, a precarização do trabalho docente, a indisciplina recorrente, a fragilização dos vínculos familiares e a crescente dificuldade de garantir o acesso efetivo ao conhecimento.

Nesse contexto, emerge aquilo que aqui se denomina “Pedagogia de Boteco”. A expressão não se refere literalmente ao espaço do boteco, mas simboliza uma forma de tratar os problemas educacionais com base no improviso, no achismo, na conversa superficial e no senso comum. Trata-se de uma “pedagogia” sem ciência, sem rigor teórico, sem análise das determinações históricas e sociais que produzem a crise da escola pública.

Por sua vez, a Pedagogia de Boteco se estabelece quando qualquer assunto educacional é debatido sem fundamento científico, quando a indisciplina é explicada apenas por argumentos moralistas, quando a aprendizagem é reduzida à aprovação burocrática e quando os problemas estruturais da escola são transformados em responsabilidade individual de professores, estudantes ou famílias. Por conseguinte, em vez de buscar compreender as causas profundas do fracasso escolar, essa pedagogia administra seus efeitos imediatos e mantém intacta a ordem social que os produz.

O objetivo deste artigo é analisar a Pedagogia de Boteco como expressão da precarização da escola pública e como instrumento ideológico de manutenção da ordem burguesa capitalista. Para isso, discute-se sua relação com o senso comum, com a indisciplina escolar, com o pacto da mediocridade, com as políticas neoliberais e com a formação mínima destinada à classe trabalhadora.

O que é a Pedagogia de Boteco

A Pedagogia de Boteco pode ser compreendida como uma forma vulgarizada, improvisada e superficial de lidar com a educação escolar. Ela se caracteriza pela substituição do conhecimento sistematizado pelo senso comum, da análise científica pela opinião imediata, da reflexão pedagógica pelo comentário espontâneo e da crítica social pela culpabilização individual.

Essa pedagogia aparece quando os problemas da escola pública são discutidos como se fossem simples questões de vontade própria, disciplina individual ou falta de esforço dos estudantes. Nessa perspectiva, ignora-se que a indisciplina, o desinteresse, a defasagem de aprendizagem e a evasão escolar possuem determinações sociais, econômicas, familiares, culturais e institucionais.

Enquanto a Pedagogia de Boteco nega, portanto, a complexidade do fenômeno educativo. Pois ela reduz a escola a um espaço de administração cotidiana da precariedade, no qual os professores são pressionados a cumprir conteúdos, preencher plataformas, lançar notas, registrar frequências e aprovar estudantes, mesmo quando não existem condições reais de ensino e aprendizagem.

Desse modo, essa “pedagogia” não busca compreender a totalidade dos problemas escolares. Ao contrário, opera pela fragmentação, pela aparência e pela superficialidade. Seu discurso é marcado por frases prontas, soluções simplistas e julgamentos moralistas. Fala-se muito sobre educação, mas sem estudar seriamente a educação. Opina-se sobre a escola, mas sem investigar suas condições concretas de existência.

Senso comum, ideologia dominante e negação da ciência

Um dos traços centrais da Pedagogia de Boteco é sua vinculação ao senso comum. Embora o senso comum faça parte da experiência cotidiana dos sujeitos, não é suficiente para compreender criticamente a realidade. Porque ele tende a permanecer na aparência dos fenômenos, sem alcançar suas determinações históricas, sociais e econômicas.

Mesmo quando a escola pública se orienta pelo senso comum, ela deixa de cumprir uma de suas funções fundamentais: possibilitar aos estudantes a passagem da consciência imediata para a consciência crítica. Em vez de superar o senso comum por meio do conhecimento científico, filosófico, artístico e histórico, a escola passa a reproduzi-lo.

Essa reprodução não é neutra. Isto porque o senso comum, em uma sociedade de classes, encontra-se atravessado pela ideologia dominante. E, sabe-se, que as ideias que circulam como naturais, óbvias ou universais muitas vezes expressam os interesses da classe dominante. Assim, quando a escola não problematiza criticamente essas ideias, ela contribui para manter a ordem social existente.

A Pedagogia de Boteco, nesse sentido, reforça o negacionismo em relação às ciências. Ao tratar questões educacionais complexas como simples problemas de comportamento, esforço ou autoridade, desconsidera os conhecimentos produzidos pela Pedagogia, pela Sociologia, pela Psicologia, pela Filosofia, pela História e pelas ciências humanas em geral.

Essa negação da ciência tem consequências graves. Pois, a indisciplina deixa de ser analisada como fenômeno social e pedagógico; a privação de sono dos estudantes é ignorada; o uso extensivo de telas durante a madrugada é banalizado; a ausência de apoio familiar é tratada apenas como falha moral; a falta de recursos materiais e humanos é naturalizada; e, a precarização do trabalho docente é ocultada.

Pedagogia de Boteco e manutenção da indisciplina

A indisciplina escolar é um dos campos em que a Pedagogia de Boteco mais se manifesta. Em vez de investigar suas causas estruturais, ela a transforma em um problema cotidiano a ser apenas administrado. E, o resultado, é a manutenção da indisciplina como rotina escolar.

Por sua vez, nas escolas públicas, muitos professores enfrentam salas superlotadas, estudantes com graves defasagens de aprendizagem, ausência de materiais, desorganização institucional, falta de apoio pedagógico efetivo e inexistência de equipes multiprofissionais suficientes, como: Psicólogos, assistentes sociais, profissionais de inclusão, mediadores e pedagogos em número adequado e, quando existem são, muitas vezes, ausentes ou insuficientes.

Nesse cenário, os professores ficam praticamente sozinhos diante de múltiplos problemas do alunado. Estes são chamados a ensinar, acolher, controlar conflitos, lidar com questões emocionais, administrar crises familiares, preencher burocracias, cumprir metas institucionais e ainda garantir resultados estatísticos. Aí vem a Pedagogia do Boteco que naturaliza essa situação e transforma a sobrecarga docente em parte normal do trabalho escolar.

Além disso, a indisciplina é agravada por fatores externos à escola. Muitos estudantes chegam às aulas privados de sono, emocionalmente desorganizados e cognitivamente dispersos em razão do uso extensivo de telas durante a madrugada. Pois vem o cansaço, a irritabilidade, a ansiedade, a agitação e a falta de concentração que comprometem o desenvolvimento das aulas e dificultam a aprendizagem.

No entanto, em vez de enfrentar esse fenômeno com base em estudos científicos e políticas públicas consistentes, a Pedagogia de Boteco reduz tudo ao discurso da “falta de educação”, da “falta de limite” ou da “falta de vontade”. Com isso, impede uma compreensão mais profunda da realidade escolar e mantém a indisciplina como problema permanente.

O pacto da mediocridade: fingir ensinar e fingir aprender

A Pedagogia de Boteco também se articula ao chamado pacto da mediocridade. Esse pacto ocorre quando o sistema escolar finge que ensina, os estudantes fingem que aprendem e o Estado apresenta indicadores oficiais como se houvesse sucesso educacional.

Nesse processo, a aprovação em massa passa a funcionar como mecanismo de ocultamento do fracasso escolar. Quando o estudante é aprovado, mas não necessariamente se apropriou do conhecimento. E a escola registra avanço, mas a aprendizagem real permanece frágil. E o sistema apresenta dados positivos, mas a formação intelectual dos estudantes continua empobrecida.

Já é sabido que a aprovação sem critérios rigorosos de aprendizagem transforma a educação em formalidade burocrática. Posto que o direito ao conhecimento é substituído pelo direito ao certificado. Enquanto o estudante passa de ano, mas não domina plenamente a leitura, a escrita, a interpretação, o raciocínio lógico, a reflexão crítica e os conteúdos científicos necessários à sua formação.

Essa lógica é profundamente perversa, pois atinge principalmente os filhos da classe trabalhadora. Enquanto as classes dominantes buscam garantir aos seus filhos o acesso ao conhecimento elaborado, às línguas estrangeiras, à tecnologia, à arte, à ciência e à formação cultural ampla, os estudantes pobres recebem, muitas vezes, uma escolarização mínima e aligeirada, empobrecida e adaptada à precariedade social.

A Pedagogia de Boteco, portanto, transforma a escola pública em espaço de contenção social. Pois ela mantém os estudantes dentro da escola, mas sem garantir plenamente sua formação. Administra a pobreza, mas não rompe com ela. Certifica formalmente, mas não emancipa intelectualmente.

Neoliberalismo, Estado burguês e educação mínima

A Pedagogia de Boteco deve ser compreendida também em sua relação com as políticas neoliberais intensificadas desde a década de 1990. Sob a lógica neoliberal, a educação pública passa a ser administrada por critérios empresariais, metas quantitativas, avaliações padronizadas, redução de custos, responsabilização individual e controle estatístico.

Nesse modelo, o Estado burguês capitalista não abandona a escola pública, mas a reorganiza segundo os interesses da ordem dominante. Por sua vez, a escola deixa de ser pensada como espaço de formação humana integral e passa a ser tratada como instrumento de adaptação dos indivíduos ao mercado de trabalho precarizado.

Nas nações dependentes, submetidas às determinações do capital financeiro internacional e às políticas de ajuste fiscal, a educação tende a ser reduzida à formação mínima da força de trabalho. Sendo o objetivo o de não garantir uma educação plena, científica, crítica e emancipadora, mas formar sujeitos adaptáveis, obedientes, flexíveis e disponíveis para o mercado.

É nesse ponto que a Pedagogia de Boteco revela sua função política. Pois ela não é apenas uma prática escolar desorganizada. Ela é funcional ao projeto de sociedade do capital. Ao negar o conhecimento sistematizado aos filhos da classe trabalhadora, contribui para manter a divisão social do saber: uma educação ampla para os grupos dominantes e uma educação mínima para os trabalhadores.

A Pedagogia de Boteco como falsa ciência da educação burguesa

A Pedagogia de Boteco pode ser compreendida como uma falsa ciência da educação do Estado burguês capitalista. Quando ela se apresenta como “prática pedagógica”, mas não possui compromisso real com a ciência, com a reflexão crítica ou com a transformação social.

Sua função não é resolver os problemas da escola pública, mas administrá-los. Não busca superar a indisciplina, mas conviver com ela. Não pretende garantir aprendizagem efetiva, mas produzir indicadores de aprovação. Não enfrenta a desigualdade, mas a transforma em rotina institucional.

Sob essa lógica, a escola pública empobrecida cumpre a função de formar minimamente a força de trabalho necessária ao capital, ao mesmo tempo em que mantém uma parcela significativa da juventude trabalhadora em condição de subalternidade. Diante disso, esses estudantes, privados do acesso efetivo ao conhecimento, tendem a compor o exército de mão de obra de reserva: trabalhadores disponíveis, precarizados, descartáveis e submetidos à instabilidade econômica e social.

A miserabilidade, nesse caso, não é apenas material. É também intelectual, cultural e política. Ao negar aos estudantes o domínio da ciência, da Filosofia, da Arte, da História e do pensamento crítico, a Pedagogia de Boteco impede que eles compreendam as determinações da realidade em que vivem.

Assim, a escola pública deixa de ser instrumento de emancipação e passa a funcionar como mecanismo de reprodução social. Em vez de contribuir para romper com a ordem burguesa capitalista, ajuda a mantê-la.

A função ideológica da Pedagogia de Boteco

A função ideológica da Pedagogia de Boteco consiste em ocultar as verdadeiras causas da crise educacional. Ela faz parecer que o problema está apenas no estudante desinteressado, na família ausente ou no professor que não consegue controlar a turma. Com isso, desloca a atenção das determinações estruturais, como a pobreza, desigualdade, precarização do trabalho, desmonte da escola pública, ausência de políticas sociais, sucateamento das condições de ensino e lógica neoliberal de gestão.

Essa pedagogia também reforça a ideia de que qualquer aprendizagem mínima é suficiente para os empobrecidos. Com isso, naturaliza uma educação inferior para a classe trabalhadora. Enquanto a escola deixa de ser espaço de apropriação do conhecimento universal e passa a funcionar como lugar de adaptação à desigualdade.

Posto que a ideologia dominante opera justamente quando transforma uma construção histórica em algo natural. Em que a precarização da escola pública aparece como inevitável; a indisciplina aparece como problema insolúvel; a aprovação sem aprendizagem aparece como necessidade administrativa; a falta de recursos aparece como limite normal; e, a ausência de conhecimento aparece como destino dos estudantes empobrecidos.

Nesse sentido, a Pedagogia de Boteco é uma pedagogia da conservação social. Porquanto, ela conserva a desigualdade, conserva o senso comum, conserva a ignorância política, conserva o negacionismo científico e conserva a submissão dos trabalhadores à ordem burguesa capitalista.

Por uma pedagogia crítica contra a Pedagogia de Boteco

Enfrentar a Pedagogia de Boteco exige recuperar a função social da escola pública. Visto que a escola não pode ser reduzida a depósito de estudantes, espaço de contenção social, máquina de aprovação ou instrumento de produção de estatísticas governamentais.

Mas, a escola pública deve ser compreendida como espaço de acesso ao conhecimento historicamente produzido pela humanidade. Isso significa garantir aos estudantes o domínio da leitura, da escrita, da matemática, das ciências da natureza, das ciências humanas, da Filosofia, da Arte, da História, da cultura e da reflexão crítica.

Para isso, é necessário defender condições concretas de ensino e aprendizagem: valorização dos professores, redução do número de estudantes por turma, presença de equipes multiprofissionais, políticas de inclusão efetivas, apoio às famílias, combate à privação de sono, enfrentamento do uso abusivo de telas, estrutura material adequada e currículo comprometido com a formação humana integral.

Portanto, uma pedagogia crítica deve partir da realidade concreta dos estudantes, mas não pode permanecer presa ao senso comum. Pois, sua tarefa é justamente superar o senso comum por meio da mediação do conhecimento científico e filosófico. Assim, educar não é apenas conversar sobre a realidade; é compreender suas determinações, suas contradições e suas possibilidades de transformação.

Considerações Finais

A Pedagogia de Boteco, como categoria crítica, permite compreender uma das faces mais perversas da crise da escola pública. Em que ela expressa a substituição do conhecimento pelo achismo, da ciência pelo senso comum, da formação crítica pela adaptação, da aprendizagem real pela aprovação burocrática e da emancipação pela contenção social.

Essa pedagogia não surge por acaso. Ela está vinculada à precarização da educação pública, às políticas neoliberais, à lógica do Estado burguês capitalista e à reprodução das desigualdades sociais. Ao negar aos filhos da classe trabalhadora o acesso efetivo ao conhecimento, contribui para mantê-los em condição de subalternidade material, intelectual e política.

Portanto, a Pedagogia de Boteco não é apenas um problema interno da escola. Ela é expressão de um projeto de sociedade que necessita de uma educação precarizada para os empobrecidos, uma educação mínima para o mercado e uma formação limitada para aqueles que devem permanecer subordinados à ordem dominante.

Superar essa pedagogia exige romper com o pacto da mediocridade. Exige recusar a lógica de fingir ensinar e fingir aprender. Exige defender a escola pública como espaço de rigor intelectual, apropriação do conhecimento, formação crítica, valorização docente e emancipação humana.

Sendo assim, a luta contra a Pedagogia de Boteco é, portanto, parte da luta mais ampla contra a precarização da vida, contra a desigualdade social e contra a ordem burguesa capitalista que transforma a educação em instrumento de reprodução da miséria. Ao se defender uma escola pública científica, crítica e emancipadora é defender o direito da classe trabalhadora ao conhecimento, à dignidade e à transformação da realidade.

Referência Bibliográfica

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de Estado. Rio de Janeiro: Graal, 1985.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.

LIBÂNEO, José Carlos. Didática. São Paulo: Cortez, 1994.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Boitempo, 2013.

_____; ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.

SAVIANI, Dermeval. Escola e democracia. Campinas: Autores Associados, 2008.

_______. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. Campinas: Autores Associados, 2011.

¹ (Professor e Pesquisador nas áreas de Educação, Filosofia, Filosofia da Educação e Política).